Humanizando A Jessica Rabbit

Navegando por la red me encontré en la página de Lunática Desnuda este material que me pareció deveras interesante. Es la "descaricaturización" de la Femme Fatale más Femme y más Fatale de Toon Town: Jessica Rabbit.

Es sorprendente la calidad del trabajo. ¿Quién es la modelo que prestó sus rasgos para darle vida a la esposa de Roger Rabbit? Obvio: Angelina Jolie.

Acá les dejo el video de cómo se hizo en Photoshop.

http://www.youtube.com/watch?v=r940y3N1Yns&feature=related

¿A poco siguen sin gustarte las caricaturas?

De acuerdo con las noticias, y en relación a un comentario que hice anteayer, parece que a alguien ya le entró la piedrita al zapato. Según esta nota se van a cancelar los números telefónicos que estén relacionados con extorsiones.

http://noticias.prodigy.msn.com/landing.aspx?cp-documentid=7883372#toolbar

Aunque aplaudo la medida, opino que no es suficiente. También debe haber labor preventiva, y algunas que yo sugiero son:

Evitar el sembrado de números. Entiendo que es para generar la necesidad de tarjetas, pero cualquiera puede comprar un teléfono con precarga en Oxxo, y usarlo sin ningún control.

Hacer obligatorio el registro de usuario. Si tienes un número en prepago, telcel te recuerda que debes registrarlo, pero te permite usarlo. Cuando llamas te preguntan tus datos, pero no hay forma de comprobar la veracidad de la información.

Brindar a los ciudadanos la información necesaria sobre los números relacionados con extorsiones, aunque con candados para proteger la privacidad de los usuarios.

Digo, a lo mejor al rato los reaccionarios van a decir que atento contra la libertad de los mexicanos al querer que se restringa la venta de números, pero creo que estamos en una situación que ya requiere acciones contundentes, y como una parte de los mexicanos está aprovechando la libertad para agredirnos a todos, es justo que se deorgue ese derecho hasta que existan las condiciones para que sea restituído, ¿no creen?

Otro más que muerde el polvo

Este mensaje nomás es para darle la bienvenida al chisme éste de los blogs, y los posts y los trackbacks y todas esas cosas que todavía no entiendo, a Jc Ramos, uno de los mejores amigos que Dios y la vida pudieron haberme dado.

Espero que su blog, como una tronera intelectual, sirva para lo que fue creado y no explote, porque es de esos que salpican.

Acá les dejo la url: Si No lo Digo Exploto.

Encontré una foto suya en sus primeros empleos.

Aunque no sé cómo la foto fue a dar al Minessota Children's Museum.

Sus comentarios, les aseguro, van a generar bastante polémica.

Los reyes del Anonimato

Justo el sábado pasado estuve platicando con mi broder, Mario y otros sobre el peligro del anonimato que ofrece la nueva comunicación, a raiz de un video snuff que está circulando en la red, donde patean a una persona (se dice que un Emo) hasta que le arrojan un tabique en la cabeza.

Comentábamos que antes, en los ochentas y noventas, lo que había era el fenómeno de masas, donde la gente, oculta entre la masa en eventos y manifestaciones públicas cometía actos de vandalismo. Hoy la cosa ya cambió. Con la proliferación de Internet y el sembrado indiscriminado de teléfonos celulares, de esos que se activan en prepago, se fortalece el anonimato, generando un caldo de cultivo muy propicio para el delito.

Precisamente anoche me pasó. Recibí en mi celular una llamada de larga distancia, de un teléfono que no conocía. Decidí no contestar, ya que no sabía de dónde era la lada. Entré a Internet y escribí en Google el número que se registró en mi teléfono y encontré que mucha gente ha recibido llamadas amenazadoras desde ese número desde hace ya varios meses.

Me puse en contacto con mi compañía de teléfono para solicitar información sobre la forma de bloquear mis llamadas entrantes. No pudieron ayudarme. Peor aún: me dijeron que "es Política de la empres que, para bloquear el número del que están saliendo esas llamadas ¡tienen qué pedirle autorización al usuario!".

Ya me imagino a los de Servicio a Clientes llamándole al delincuentucho éste y diciéndole:

-"Señor extorsionador, ¿está Ud. de acuerdo en que le bloqueemos el número para que ya no moleste a la gente?"

Después, frustrado, entré a la página de la PGR. No encontré nada de orientación al respecto. Sin comentarios.

No me preocupa tanto la cobardía de gente como el tipejo que está haciendo este tipo de llamadas, ni la ignorancia de las pobres personas que se creen las amenazas de estos delincuentes, sino el ambiente que se está generando, donde los medios favorecen este tipo de actitudes, y no existe autoridad capaz de hacer algo para evitarlo.

¿Alguien sabe qué se puede hacer para detener REALMENTE esta situación?

Créditos de la foto:

Barun Patro

Santiago Cornejo

Solamente en México

Solamente en México se pueden dar situaciones como éstas:

• Se protege el petróleo secuestrando tribunas.
• Se puede abortar sin preguntas y con el apoyo del Estado, pero no se puede fumar en lugares públicos cerrados.
• Se defienden los derechos de unos atropellando los de otros (marchas, plantones...)
• Si el resultado no te favorece, reniegas del árbitro y te autoproclamas triunfador.
• Se exigen cambios, pero tienen qué hacerlos otros.
• Es válido el argumento "Yo no lo robé, se lo compré al que lo robó".
• Los policías compran cd's piratas.
• Los Zetas nos protegen matando a los falsos Zetas que se dedican a extorsionar telefónicamente.
• Hay Zetas en todos lados, y las autoridades son las únicas que no los ven ¿será porque aquellos sí nos protegen de los defraudadores?
• Se toman tribunas para exigir el dialogo (¡absolutamente sin sentido!)
• Tenemos un "Santo patrono" de los narcos.
• Se venera a la muerte como "Santa" - Pero que no se nos olvide que es vengativa. (¿¿y santa a la vez??)
• Se puede escuchar por las calles "Es un narco muy respetable...".
• Los diputados tienen el descaro de usar tiempos oficiales para decir que tienen "Voluntad para generar acuerdos", cuando sabemos que les falta poco para matarse entre ellos.
• Disfrutamos más la expulsión de Hugo que las victorias de la Selección Mexicana (a mí me pasó).
• Los contendientes pueden escoger a los árbitros.

...Y tantas cosas más. No sé, pero creo que todo esto se da porque hemos perdido la capacidad de ser autocríticos. ¿Será que alguna vez volveremos a la cordura?

No enmudecí, nomás me quedé callado

He tenido mucho trabajo, y por eso no me he dado el tiempo de escribir, pero sigo vivo, y sigo opinando, ya me daré el tiempo de hacerlo público.

Querido Mario:

Hoy entré a leer el espacio de un buen amigo de mi broder, el famoso Mario, de quien mi broder habla seguido y con gran cariño, tomando en cuenta esta relación me aventuro a tratar de responder en la medida de mis posibilidades y, como siempre, en mi opinión, a un post que escribió hace algunos días.

Mario, leyendo tu comentario me parece que tus pensamientos representan a un gran sector de la sociedad, de esos que somos católicos, a veces sin saber a ciencia cierta por qué. ¿Por qué ser católico si hay tantas incongruencias en la jerarquía? ¿si parece que promueven el oscurantismo? ¿por qué serlo si vemos a tanta gente que se dice fiel pero en las obras demuestra todo lo contrario?

Hoy la Iglesia se ve rodeada de acusaciones de pedofília, de relación con el narcotráfico, de anacronismos que objetan el avance de la ciencia. Parece que hoy la Iglesia católica no tiene salida.

Lo interesante es que todas estas acusaciones han ido de la mano con la Iglesia a través de los siglos; no son nuevas. Hoy la peofília es la moda, pero hace treinta años, era la mafia, el asesinato de Juan Pablo I a manos de la P2 y en contubernio con el Card. Jean Villot; y hace casi 500 años era la venta de indulgencias para financiar la construcción de la Basílica de San Pedro. -que quede claro que creo que un sacerdote pederasta debe ser juzgado tanto por su Iglesia como por el Estado donde cometa el crimen-.

A través de los Siglos la Iglesia católica se ha visto envuelta en intrigas, tráficos y tantas cosas que habría qué transcribir el libro "Leyendas Negras de la Iglesia" de Vittorio Messori. Es un hecho que durante todos los años que la Iglesia Católica siga en el mundo, su jerarquía será acusada de una y mil cosas más, algunas con razón y otras sin ella.

La Iglesia Católica cumple una función muy importante en cuanto a la opinión pública. Todo aquello que se mueve requiere un freno. La Iglesia trata de lograr que recordemos que no somos dioses, que ningún exceso es bueno, ni siquiera el exceso de piedad, pero como la Iglesia no tiene (y no debe tener) facultades para castigar corporalmente a quienes no la sigan, podemos ignorarla y seguir nuestro camino aunque éste sea contrario a los valores que ella propone. Nuestra moral y nuestro sentido de la eternidad nos guían.

Hay cosas en las que la Iglesia no cambia su posición, son los aspectos dogmáticos, que siguen intactos a través de los siglos y que no cambiarán aunque los templos se queden totalmente vacíos: La Resurrección de Cristo, la Santísima Trinidad, la Inmaculada concepción, etcétera.

Es importante comentar que el celibato no es un mandato divino, sino una orden disciplinaria de la Iglesia, y que por lo tanto, algún día puede cambiar.

Es verdad que hay cientos de cardenales, obispos y sacerdotes que viven rodeados de lujos, pero muchos de ellos (no todos, claro) viven en un sentido de total pobreza aunque estén rodeados de riqueza. Aquellos a quienes conozco personalmente me lo han demostrado con desapegos totales a los bienes, que viven en casas de las lomas, pero duermen en la calle si su apostolado lo requiere.

Los medios hablan de los sacerdotes que fallan, del oscurantismo de la Iglesia, pero se olvidan de tantas, tantísimas obras de apostolado que hay en el mundo y que no son noticia. ¿Por qué? Porque el escándalo vende. A nadie le importan los comedores "La Carità del Papa Per i Poveri di Roma", Caritas Internacional, ¿A cuántos indigentes dan asilo las Hermanas de la Caridad, congregación que fundó la Madre Teresa de Calcuta? Eso no se sabe, porque no vende.

El problema no es la curia Romana. El problema, creo yo, somos los fieles. Ser católico no es solamente ir a Misa los domingos y rezar de vez en cuando. Somos los católicos quienes damos más importancia en un bautismo a la fiesta que al Sacramento, quienes preferimos quedarnos viendo el fut los domingos, quienes vemos la oración como una repetición sin sentido de frases hechas por sabe quién.

Somos los católicos quienes preferimos una fiesta de 8 horas que una misa de 45 minutos.

¿Por qué somos así? Yo creo que simplemente por ignorancia. El catecismo se reduce a un mero trámite para hacer la Primera Comunión, en la que cuenta el traje blanco, la vela, la Biblia y el Rosario, Los cantos de las Clarisas y la asistencia del Señor Obispo, todo como marco para una fiesta donde el único no invitado es Cristo en la especie del pan. Cuando nuestras mamás querían enseñarnos lo poquito que sabían nos deshacíamos en bostezos y tratábamos de huir a toda costa.

¿Cómo vamos a formar católicos congruentes si nosotros no lo somos? ¿Cómo les explicamos el Sacrificio de la Misa si ni siquiera sabemos de qué partes consta?

En México habemos muchos fieles de una nueva religión, la "catolicápero", ¿la conocen? "Yo soy Católico, pero..." Y apoyados en eso, cuestionamos cosas que muchas veces van en contra de nuestros intereses o comodidades.

La Iglesia está llena de sacerdotes, religiosos, consagrados justos. Gente que no aspira a ser recordada tras su muerte y que da hasta que duele. Madres Teresas hay muchas, Juan Pablos II hay otros tantos, solo que a veces están tan cerca que no los alcanzamos a ver.

Mario, no pretendo que me creas o que compartas mi opinión. Es solamente un comentario a tu post, respetuoso y que pretende ofrecerte la visión que yo tengo de mi experiencia en la Iglesia Católica.

Un saludo muy afectuoso.

8 cosas qué hacer antes de morir

Hoy encontré una serie de blogs muy interesantes, con participantes no menos interesantes, uno de ellos, es "tantos temas, tantos blogs y coincidir" que me encantó no solo por la mención a la canción de Alberto Escobar y Raúl Rodríguez; sino por los temas y participantes.

Me gustó la forma en que se trató el tema de la visita de Benedicto XV a la Sapienzia. Es una forma muy respetuosa de establecer una posición. ¡Felicidades, RGalindez!

Otro Blog interesante es "Demasiado Ego", de Zereth, quien escribe con desenfado y alegremente sobre recetas, fotografía o moretones marca "llorarás". Es un buen blog para pasar el tiempo a gusto y sin complicaciones. Zereth es una gran anfitriona.

En los dos blogs encontré una lista sobre las 8 cosas que quisieran hacer antes de morir y, aunque ni me conocen, ni me invitaron a participar, yo me "autojunto" y les dejo mis 8 metas:

1. Mantenerme vivo.

2. No morir en el intento de lograr el No. 1.

3. Escribir algo que lea alguien. He escrito mucho, pero aún no sé lo que es el trackback.

4. Aprender a tocar la guitarra como zurdo. Soy zurdo, pero por miedo a mi broder, quien me dijo que ni soñara con invertir las cuerdas, tuve qué aprender a rascarle como diestro.

5. Perderle el miedo a mi broder.

6. Volver a Roma.

7. Aprender otro idioma. Francés o Alemán estaría bien. Ya medio hablo otros 3 además del propio.

8. Hacer algo que me haga ser bien recordado, aunque sea unas tres semanas después de mi muerte.

Estas son 8 de tantas cosas que quiero hacer antes de morir. Aunque muera sin hacerlas, sería padre que otro las hiciera por mí.

Trivia de Google Earth

Como les conté antes, estuve viajando. Me encontré algo que me llamó la atención. Vi un personaje conocido en Google Earth. Se trata ni más ni menos que de Steve Irwin, el fallecido cazador de cocodrilos. En un homenaje póstumo, a alguien se le ocurrió modelarlo y colocarlo en un lugar donde seguro los cibernautas lo encontrarán. A ver, ¡adivinen dónde está!

Esto me creó una nueva pregunta ¿Hay más personas en Google Earth? ¡Si alguien va encontrando, que me avise!

Hoy llegué lejos

Hoy aproveché unos minutos disponibles para recorrer distancias. Primero me fui al espacio y vi la tierra desde la luna. Hermosa foto, donde me imaginé a un par de seres verdes con antenitas, sentados, con los pies metidos en el mar de la tranquilidad y dándose uno que otro beso en cualquiera de sus cuatro bocas.















Cuando la pareja comenzó a preguntarse de qué está hecha la tierra decidí seguir viajando.

Me fui al microcosmos, donde paré a satisfacer una necesidad básica.




Luego visité el Monte Everest.

Pero el lugar más lejano al que jamás imaginé llegar porque ni siquiera creí que existiera es, definitivamente éste. Estando allí me dí cuenta de lo lejos que andaba, mejor me regresé a la homepage... No me fuera a perder.

Todos los días me despierta Carlos Loret

Y no es que esté saliendo del closet, no. Me despierta porque mi tele se enciende a las seis de la mañana y lo primero que escucho es su "festiva" voz anunciando que ya comenzó el noticiero. No sé por qué lo veo, si la verdad es que no me acaba de agradar su estilo, aunque me parece que tiene un equipo de periodistas que sí que valen la pena, mucho más que él, honestamente.

El asunto no es el periodista, es su noticiero. Generalmente sus contenidos me quitan las ganas de bajarme al mundo; preferiría quedarme protegido por las sábanas que me esconden de tanta mala noticia: que si los impuestos, que las catástrofes, que los diputados y sus partidos... uf.

Todos los días, todos los noticieros parecen voceros del mismísimo demonio, que se regodea haciéndonos ver que la miseria es la regla general y que en el planeta ya no hay más noticia que las malas, y que son tan cotidianas que ya no son noticia.

Ante tanta cosa yo me pregunto ¿Dónde está ese Dios que vino hace 2,000 años? ¿Por qué ante tanto ruido que hace el mal, el bien simplemente calla? ¿Es que ya no hay buenas notiicas?

Hace casi tres años que se fue un hombre que lo represntaba muy bien, que fue un fenómeno mediático sin comparación. A la muerte de Juan Pablo II el mundo lloró, y en su funeral los asistentes pedían que se le proclame santo; en México lloraron millones de personas frente a la tele y todos nos acordamos de sus visitas a nuestro país. Los medios retransmitieron las imágenes de cuando vino por primera vez y le cantamos al "Unísono Nacional" la canción "Amigo". La noche de abril en que nos dábamos el pésame, el Papamóvil recorrió la Cd. de México vacío, acrecentándonos el dolor de saber que ahora sí, Juan Pablo II no volvería a visitar el Tepeyac.

Largas vallas de fieles se congregaron en las calles. Al paso del Papamovil vacío aplaudieron, lloraron, volvieron a entonar las estrofas que escribió Roberto Carlos y, una vez pasada la emoción volvieron a sus rutinas diarias y a sus pecados cotidianos. El ladrón volvió a robar, el adúltero a engañar, el violento a pelear y el lascivo a fornicar.

Fue igualito que la Fiesta de Serrat.

¿Qué significa Juan Pablo II para los mexicanos? Me lo pregunto porque nosotros fuimos mucho para él. Siempre nos tuvo gran cariño, y de la impresión de su primera visita, en enero de 1979 comenzó a delinear lo que se convirtió en el papado más importante de la época moderna.

Muchos dicen que en México era más importante el vicario de Cristo que Cristo mismo, y a veces creo que tienen razón. Lo oíamos, pero no lo escuchábamos.


Hoy, una gran parte de los católicos mexicanos están de acuerdo con el aborto, aunque él dijo:

"Que ningún mexicano se atreva a atentar contra el don de la vida aún en el seno
materno"

En el acto era sublime interrumpir sus discursos con estruendosos aplausos y porras, pero hoy es más ensordecedor el camino contrario que hemos tomado, ajeno al mensaje que quiso dejarnos. ¿De qué sirvió, pues, Juan Pablo II a México si sus palabras nos emocionaban, pero jamás nos convencían?

El aborto en México es un tema en el que no voy a detenerme porque es solo uno de tantos temas que importan más por su peso político que por sus consecuencias sociales. Hay más temas menos escandalosos e igual de dañinos a la dignidad de las personas.

Cuando vemos la miseria, la violencia, la corrupción, la impunidad, la piratería, es fácil preguntarse ¿por qué calla Dios ante todo esto? ¿Es que no le importa? o peor aún ¿es que Dios no existe?

¿Dónde quedó todo lo que me enseñaron en el catecismo? ¿A dónde se fue ese Dios que se manifestó salvando a los judíos de la esclavitud de los egipcios? ¿Dónde está el que ordenó todo, si hoy todo es caos? Hoy el nuevo dios está en los noticieros, diciéndonos que ya no hay esperanza, que lo malo es la regla, que los buenos son ingenuos, que triunfa el que tranza y que las iglesias son retrógradas y entrometidas.

Vivimos vidas que se consumen como cerillos, y lo único que cuenta es cuanto tengamos y cuanto ganemos.

Hoy este post no es para decir, sino para preguntar ¿Dónde está Dios? ¿Por qué parece que calla? Espero, al menos, una pequeña respuesta.

Buenas nuevas

Hoy amanecí leyendo el blog de mi broder y me encontré con una noticia que me llenó de alegría. Según dice, el buen Gus Félix, de la banda zacatecana "Lodo" se encuentra mucho mejor y ya pudo mandarle un correo. ¡Bravo, Gus! Desde lejos te seguimos mandando ánimos y pidiéndole a Dios por tu recuperación!

Los Versos de los Huaraches

En México podemos carecer de todo, menos de cultura. Tenemos pintores, escritores, cuentacuentos, alfareros, y muchos músicos. En la música muchos estilos y corrientes han permitido que nuestra esencia se transmita al mundo. Una de estas corrientes es, sin duda, la trova. Los cantantes guitarreros, medio "jipis", medio urbanos, medio "protestadores" han sabido adaptar la riqueza del género a nuestro cotidiano mexicanismo creando un estilo muy propio, que sin dejar de ser trova se ha convertido en una especie de "Mexicantos".

Y comenzando por ellos, por el dueto Mexicanto, podríamos ir mencionando a muchísimos autores que, como si la boca de sus guitarras fuesen diafragmas, capturan las imágenes de nuestra tierra y las llenan de colorido para después exponerlas en plazuelas, teatros al aire libre, festivales culturales y, los más pocos, en algunos programas de televisión cultural, porque eso sí, en "Hoy", "viva la mañana" y demás, la trova es como el aire: todos lo concen, pero no se puede ver.

Quizás uno de los mejores fotógrafos de nuestras estampas mexicanas es Paco Padilla. Un cantante jaliscience que no define su música como trova, aunque es un gran trovador de la cotidianidad de su natal Tlaquepaque, donde también es alfarero.


Profeta de su tierra

La música de Paco Padilla es alegre, brillante, que se puede disfrutar en su guitarra o a través de la Orquesta Filarmónica de Jalisco, como lo ha hecho en sus tradicionales Xaliscantos. Y esto se logra porque la armonía es solamente un vehículo de la belleza que Paco ha sabido captar.
Es notorio cómo la gente de Jalisco estima a Paco, hombre maduro pero jovial que se anda por la vida sin poses y calzando siempre huaraches, (a los cuales ya les compuso su canción) y saludando desde al presidente municipal hasta al niño vendechicles. Todos se le acercan con una mezcla entre admiración, respeto, cariño y confianza, y Paco devuelve el saludo como si les conciera desde toda la vida, y no es raro este afecto, ya que con la música de Paco Padilla da orgullo ser mexicano, y envidia no ser jaliscience.



En la página oficial de Paco pueden escuchar su música, se las recomiendo.

Del baúl de los "bloguerdos"

Me encontré un comentario que tenía sin publicar desde hace bastante tiempo. Sé que no viene al caso y que no está actualizado, pero ni modo. Este blogazo es sobre la despenalización del aborto. Lo pongo ahí para que quede prueba de que a veces tengo cosas qué decir, aunque las diga bajito.

-------

Anoche escuché en las noticias las cifras sobre el aborto a un mes de su despenalización en el Distrito Federal.



Manuel Mondragón, Secretario de Salud informó ayer que fueron 215 las interrupciones del embarazo que se llevaron a cabo en los hospitales, aunque el enfoque que él dio a esta cifra es que no se creó un "paraíso del aborto" como muchos afirmaban que sucedería, yo recuerdo a Pablo Gómez y a muchos otros proabortistas diciendo que anualmente Millones de mujeres tienen qué abortar en situaciones precarias y que éste es un problema de salud pública.



Ahora bien, si tomamos esta cifra como una referencia y la multiplicamos por los doce meses del año veremos:



215 x 12 = 2,580



Disculpe, señor Gómez, ¿Dijo usted "Millones"?



Bueno, probablemente se refería a todo el país, 32 entidades federativas...



215 x 12 x 32 = 82,560



¡Ah, caray! ¡Ni así llegamos a la décima parte del primer millón!



Bueno, pensemos entonces que esas mujeres que se practicaron un aborto son solamente el 50% de las que realmente querían hacerlo, pero no fueron a la clínica porque no consiguieron subirse al metrobús, y multipliquemos la cifra por dos...



215 x 12 x 32 x 2 = 165, 120



Esto debe ser un error, nadie podría pensar que se usó ese discurso y se manipularon cifras para escandalizar o para confrontar, digo, porque sabemos que en México ya no hay gente de ésa que toma tribunas, bloquea avenidas o desconoce los resultados que no le convienen, y que miente descarada y escandalosamente creyendo que la verdad depende de cuántos la crean. No, De ésos ya no hay en nuestro Democrático México.



Al final de cuentas, cada aborto que se lleva a cabo es un daño social, sea en el IMSS, en el Ángeles, o en cualquier clínica abortista flamantemente legalizada, y sin importar el amparo o desamparo de las leyes, esta situación nos va a pasar factura tarde o temprano.



Por cierto, informo a los legisladores "legalizadores" que también hay coprófagos, y que una forma de apoyarlos es promulgando alguna ley que obligue a los restauranteros a incluir la mierda en el menú.

No es lo mismo “Santoyo” que “Santo Yo”.

Cuando inicié este blog, hice referencia a la nota que una periodista escribió allá por mayo en una revista de tiraje nacional. Comenté que escribió de algo de lo que no sabe nada y se ganó la primera plana de dicha revista.

Algunos de mis amigos y lectores en este incipiente blog (ésta es la 3ª nota que subo) me preguntaron insistentemente de quién hablaba, y bueno, me decidí a comentar sobre este tema.

Aunque es un asunto evidentemente pasado, el tema al que hace referencia es tan actual y tan vigente como los vericuetos políticos que hoy nos tienen a todos con el “Jesús” en la boca… ¿o debería ser “Andrés”?

La revista en cuestión es “Milenio”, en su edición del 22 de mayo de 2006; el tema de portada es el escándalo sobre el Sacerdote Marcial Maciel, L.C., y la firmante del artículo es Eugenia Jiménez Cáliz.

En uno de los primeros párrafos de su artículo, Jiménez Cáliz escribió:

“Su egocentrismo lo llevó a buscar en los últimos años a integrar un grupo de investigadores, quienes documentarían su biografía, pero con la intención de que ésta se utilizaría para integrar su expediente rumbo a los altares. Su ambición por ser santificado era conocida por sus allegados a quienes les llegó a comentar incluso que sería santificado en vida”.

Esta afirmación atribuida al sacerdote en cuestión resulta totalmente absurda e imposible. La Iglesia Católica define a un santo como una persona que se encuentra en la Gloria, en el cielo, vamos. No atribuye necesariamente cualidades heroicas a los santos (Santa Teresa se ganó el cielo haciendo las cosas ordinarias extraordinariamente bien), sino que asevera, después de una larga investigación de la vida de estas personas, que llegaron al cielo.

Para que una persona pueda llegar al cielo necesita, forzosamente, haber muerto, por lo que es imposible que ni el hombre más ejemplar pueda, ni aún en broma, ser canonizado en vida.

El proceso de canonización es una investigación de la vida del personaje en cuestión, que cuenta tanto con un postulador que promueve la causa ante la Santa Sede, como con un “Abogado del Diablo”, que busca demostrar que la persona no contaba con las virtudes propias que le hicieren digno de llegar al Paraíso.

Todo este proceso es muy largo y a veces tedioso, y no son pocos los “aspirantes a santos” que se quedan en el camino al no ser probadas fehacientemente todas las cualidades que el proceso considera necesarias. Esto no quiere decir que “no sean santos”, sino que la Iglesia no promueve su culto al no tener elementos probatorios suficientes para hacerlo. Aún así, es permitido pedir a todas esas personas que conocimos, que fueron ejemplo para nosotros, y que ya fallecieron, que intercedan ante Dios por nosotros entendiendo que de encontrarse en el cielo, seguramente escucharán nuestras súplicas.

Además, la santidad no necesita la declaración de la Iglesia, habrá miles, millones de personas que vivieron una vida de acuerdo a la voluntad de Dios, fueron justos, honestos, generosos, serviciales, que llegaron a dar la vida por los demás, y de quienes la Iglesia no tiene conocimiento, pero no por eso dejarían de ser santos. Ni siquiera necesitarían ser católicos o cristianos. Tan consciente de esto está la Iglesia, que determinó el día “de Todos los Santos”, como una forma de rendir homenaje a todos aquellos que se encuentran en el cielo.

En la misma tónica la Iglesia Católica no afirma, por ningún motivo, que haya una sola persona en el infierno, ya que el juicio final a cada alma depende solamente de Dios, y no de la declaratoria de los hombres. Es así que no se puede asegurar ni siquiera que Hitler o Judas Iscariote se hayan condenado.

Todavía más. La santidad no implica la ausencia de pecado, grande o pequeño. San Pedro negó a Jesús tres veces, San Pablo mató Cristianos antes de convertirse, San Agustín afirmó haber cometido todos los pecados existentes, San Francisco de Asís robó a su padre telas para venderlas y continuar con sus excesos. Y sin embargo su testimonio de arrepentimiento de estos pecados, su capacidad de sobreponerse a ellos y su testimonio de vida posterior les valió su entrada al Paraíso.

También existe la aseveración popular de “santo en vida” que es una manera coloquial de afirmar que una persona es ejemplarmente buena, pero esto no asegura ni su llegada al cielo ni su elevación a los altares, que como ya quedó claro son dos cosas distintas.

Al final de cuentas, la santidad de una persona no es otra cosa que su bondad, honestidad y capacidad de hacer todo el bien posible, se lo reconozcan en la Santa Sede o no.

Creo que en los medios sobra gente que habla de Dios y falta gente que hable con Dios.

Desde hace algún tiempo tenía la intención de hacerlo, pero no me había tomado el tiempo.

Hace algunas semanas compré una revista de circulación nacional, de ésas que se anuncian en horario triple A, con López Dóriga, y leí un artículo de una "periodista" mexicana que escribió sobre un tema del que de plano no conoce nada ¡y su artículo se ganó la primera plana! Me senté a pensar y concluí que si hay personas que sin saber nada tienen espacios en las revistas de circulación nacional, pues yo también puedo escribir, al final, no he de ser tan culto como para que no me gane un espacio... y de paso un dinerito, ¿no?

Tras unos días descubrí que ninguna revista o periódico tenía interés en darme espacio, así que decidí creármelo yo mismo. No gano nada, pero al menos, dice mi esposa, me mantengo ocupado.

En este espacio, que claramente se llama "En mi opinión..." voy a comentar de asuntos que me llaman la atención, no pretendo ser el portador de la verdad absoluta, y solamente será mi opinión lo expresado aquí. Si alguien lo toma como verídico, dogmático, personal o cualquier otra cosa similar, peor para él.

Los temas que interesan son de la más diversa índole, y a veces saldrán, a veces no. Solamente publicaré cuando tenga algo qué opinar, si mi blog no dice nada, yo tampoco.